Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
¿Y si luego resulta que hay varias aspirantes a esas plazas?
Las grandes del Sector salen en tromba contra los pliegos de Zaragoza y El Puerto
Los firmantes del manifiesto. (Foto: Teseo Comunicación)
Han sido cinco organizaciones profesionales, no son todas las del Sector; pero tienen las condición de ser las mayores, las que tienen mayor capacidad de influencia. Han salido en tromba para criticar dura --y justamente-- las condiciones prescritas en los pliegos de adjudicación de las plazas de Zaragoza y El Puerto de Santa María. Una declaración contundente que todo el mundo comparte, porque dice la verdad. Pero a continuación salta una pegunta inevitable: ¿qué harán luego cuando sean varios los aspirantes que se apunten a ambos concursos? Duro fue, por ejemplo, el pronunciamiento de ANOET contra el concurso de Madrid; hoy la patronal la preside precisamente el que resultó adjudicatario. Paradojas del toreo.
Actualizado 27 enero 2018  
Redacción   
 Sinsentido económico y taurino de los concursos de Zaragoza y El Puerto
 Cuando el negocio taurino se hace impredecible, algo falla en el conjunto de la Fiesta
 Reconducir y racionalizar el negocio taurino, el mejor argumento frente a las prohibiciones
 A la búsqueda de un modelo de negocio y de espectáculo acorde con el siglo XXI

No estaban todas las organizaciones, pero sí las más grandes. Y han salido en tromba --fotografía incluida-- frente a los pliegos de los concurso de adjudicación de las plazas de Zaragoza y El Puerto de Santa María. Los firmantes de este pronunciamiento fueron Victorino Martín, presidente de la FTL; Carlos Núñez, presidente de la UCTL; Simón Casas, presidente de ANOET; Juan Diego, presidente de la Unión de Toreros, y David Prados, secretario general de UNPBE.

Resulta inútil preguntarse el por qué las demás organizaciones profesionales no fueron convocadas, porque ni la UCTL representa la totalidad de los ganaderos, ni ANOET a todos los empresarios, ni UNPBE a todos los picadores y banderilleros. Lo único cierto es que todo lo cocinaron entre ellos. Como bien ha escrito Zabala de la Serna en El Mundo, más controvertida es la presencia del presidente de la Fundación del Toro.  

Como es obvio, firmantes o no firmantes, todo el toreo está de acuerdo en que ambos pliegos son infumables.  Primero porque se convierten en auténticas subastas, pero también porque plantean unos condiciones, taurinas y no taurinas, no sólo discutibles, sino incompatibles con lo que hoy necesita la Fiesta.

Texto íntegro

Lo que los firmantes han definido como “acta de la reunión” plantea con contundencia el  problema de estos dos concursos, que es grave, pero que no es precisamente el único que arrastra la Tauromaquia de nuestros días. El texto íntegro de su documento dice así:

PRIMERO.- Que la Tauromaquia vive un momento crucial para su futuro que requiere de la responsabilidad, implicación y unión de todo el sector en la defensa y protección de la misma más allá de los intereses particulares de cada colectivo.

SEGUNDO.- En esta coyuntura se han publicado recientemente los pliegos de Zaragoza y El Puerto de Santa María, plazas de máxima relevancia en el calendario taurino. En su historia reciente, ambos casos, son ejemplos de las consecuencias de pliegos inadaptados a la realidad taurina, social y económica.

TERCERO.- Estudiados y analizados los pliegos referidos y teniendo presente las circunstancias actuales y precedentes de las dos plazas se concluye por los firmantes que dichos pliegos son una amenaza irresponsable e incuestionable para su viabilidad y sostenibilidad económica, condicionando irremediablemente como ya les sucedió en el pasado la calidad de programación y los intereses del público.

CUARTO.- Situados en este punto, entendemos que es una obligación de todas las partes implicadas en el sector taurino denunciar pliegos que suponen un gravísimo riesgo para el futuro de ambas plazas. Por tanto, y movidos por ejemplos recientes como el de Vitoria, denunciamos que la aprobación de los pliegos publicados de Zaragoza y El Puerto de Santa María constituye un ataque directo e intencionado a la pervivencia de la Tauromaquia que podría causar un perjuicio irreparable.

QUINTO.- Las partes firmantes manifiestan el compromiso inmediato de trabajar unidos y abordar conjuntamente este y otros problemas que afectan externa e internamente a la Tauromaquia. 

¿Les harán caso?   

Pero el problema de pronunciamientos tan rotundos como estos radica que en cosa de unas semanas se comprobará el grado de cumplimiento que tiene. ¿Qué cara se les va a poner si luego resulta que, pese a semejantes pliegos, hay varios aspirantes a ocuparse de la gestión de ambas plazas? Si se estviera en esta "Maldita Hemeroteca" que se ha hecho famosa, sería un recorte que se reprucirçia muchas veces.

Si esa hipótesis se diera, como ha ocurrido otras veces --sin ir más lejos el duro pronunciamiento de ANOET en el caso de Las Ventas--, lo que vendría a demostrar es la incapacidad del Sector para defender corporativamente sus propios intereses. Ya es casualidad que los dos concursates que pujaron por Las Ventas eran de ANOET.Y es que  entre los taurinos todo suele acabar en poco más que en una charla de café; luego cada cual hace lo que más le convenga, con independencia de todos los demásy de lo que hayan acordado.

Por eso al final, renacen las nostalgias que reflejan aquellos versos de don Eduardo Pagés: "¿Te acuerdas de aquel Madrid,/ Cañabate de mi alma,/ aquel Madrid ya lejano/ de Mosquera y de Retana…?".  Cuando Juan Belmonte tuvo su histórico malentendido por una corrida de Miura, los criadores respondieron en bloque, hasta el punto de tener que entrar Gallito en aquella disputa para que las aguas volvieran a su cauce. Pero todo eso es el pasado.

Ahora, en cambio, resulta que constituye un hecho insólito --algunos lo llaman "histórico"-- que los representantes de las cinco grandes organizaciones del toreo se pongan de acuerdo y firmen conjuntamente un documento.

Sin embargo con este encuentro, del que se ha destacado su carácter totalmente inusual, en realidad --y más allá de las críticas a dos instituciones públicas, que se las han merecido--, lo que Sector ha demostrado es su incapacidad para  remodelar y actualizar los cánones del negocio taurino. O lo que aún es peor: que la unidad del Sector y en sus distintas organizaciones es una pura entelequia, que nace y muere con una fotografía, como ésta de los cinco grandes.

¿Teniendo la potencia que tienen, no cuentan, por ejemplo, con capacidad para que la Comisión Nacional Taurina entre de verdad en este problema de los concursos-subasta? Hablar con la Federación Municipios y Provincias sobre la cuestión no debe ser tan difícil. Y si resulta imposible todo acuerdo, ya se habrá identificado a quienes no están por la labor de cumplir la Ley que manda a todas las instituciones públicas amparar a la Tauromaquia. Pero la experiencia enseña que nada de todo esto parece asequible en el toreo.  Y los  peor es que a nadie le extraña. 

Y una nota al margen: choca bastante, podría decirse que es poco elegante, que ANOET estuviera representada en esta reunión precisamente por el anterior adjudicatario de Zaragoza, al que la Diputación de la capital aragonesa no quiso conceder la prorroga de su contrato. En el seno de la patronal hay otros miembros relevantes, esto es: de las Casas grandes empresariales,  que podrían haberle sustituido. El documento habría continuado teniendo la misma validez y vigencia.

Compartir:  Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a YahooEnviar a Meneamé
  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |  
Comentar 0
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de taurologia.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Taurologia.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. zTe ha gustado? zQué destacarías? zQué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Informes
La crisis sigue marcando las estadísticas
Lista negra y lista blanca de ganaderías para la temporada de Sevilla
Liderazgo de Roca Rey, el torero que más se dejó ver en las plazas relevantes
Sevilla, el año que se indultó a "Orgullito"
La temporada 2018 en Las Ventas: 932.839 espectadores, un 4,15 % menos que en 2017
Paco Ureña pierde la visión del ojo izquierdo
El abono de Otoño mejoró las tendencias de San Isidro, pero también de Otoño 2017
La feria del sorteo y Alejandro Talavante incrementan el abono
No hay por qué tener miedos al cambio de gestión en Bilbao, si las cosas se hacen bien
La oferta de "cena y toros" funcionó mucho mejor que la asistencia media a las novilladas de Madrid
PUNTO DE VISTA
El caso Matilla-Talavante, con el apoyo de Simón Casas


La credibilidad de los estamentos taurinos está bajo mínimos


Todo lo que se estuvo hablando durante la temporada acerca de la situación que atravesaba Alejandro Talavante, a raíz de romper con la muy poderosa y diversificada Casa Matilla, ha estallado al final con un pormenorizado comunicado del apoderado, al que se ha unido con verdadero entusiasmo Simón Casas, presidente de la patronal ANOET además de empresario de Madrid como socio minoritario, pero como gestor. Leídos ambos y repasado todo lo escrito, se llega a una conclusión clara: los estamentos taurinos carecen de ese mínimo de credibilidad necesario para que se les tome en serio. Pueden detentar el poder, pero casi nunca la razón.


Ortega y Gasset

LA TAUROMAQUIA DE LOS GRANDES MAESTROS
Repaso histórico a través de las grandes figuras


El pase natural, la verdad siempre permanente en el Arte del Toreo


Decía Felipe Sassone que "el toreo al natural es el que se realiza con la mano izquierda, el estoque en la derecha y el corazón en medio". No es fácil matizar más con tan pocas palabras la realidad de una de las suertes fundamentales del toreo, como es el pase natural, que unión con el lance a la verónica conforman el verdadero núcleo duro del toreo de siempre. Aunque en la teoría taurina podemos remontarnos hasta Pepe-Hillo y sus continuadores, hay que reconocer que la realidad del pase natural tal como hoy lo conoceos arranca fundamentalmente de Joselito y de Belmonte, para luego ir adquiriendo una personalidad propia en el quehacer de las grandes figuras, que hicieron realidad esa definición de Sassone: además de la técnica, pusieron el corazón de por medio.


ESPECIAL TAUROMAQUIA
Especial Tauromaquia
José María Requena


© 2018 Docol Mediatica, S.L.   |   Enlaces   |   Hemeroteca   |   Quiénes Somos   |   Contacto   |   Política de Privacidad   |   Aviso Legal   |    RSS   |