Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
¿Una Comunidad Autónoma puede regular la Fiesta?
La trascendencia del recurso contra la ley antitaurina de Baleares
El recurso de inconstitucionalidad del Gobierno contra ley del Parlamento balear, que trazaba una regulación desnatualizadora de las corridas de toros, reviste una importancia que va mucho más allá de este caso concreto. Lo que realmente está en juego es definir, a tenor de la Constitución, a qué instancia institucional corresponde la potestad de regular o desregular la Fiesta de los toros, si es al Estado, o también puede ser competencia de las Comunidades autónomas. Visto todo lo ocurrido, con una cascada de decisiones de las instituciones públicas que han pretendido entorpecer el camino de la Tauromaquia, la cuestión encierra mucha trascendencia. Por eso, sería muy de desear que el Alto Tribunal no necesite en este caso otros seis años para dictar su sentencia, como en el caso catalán.
Actualizado 9 noviembre 2017  
Redacción   

Al iniciarse el procedimiento ante el TC acerca de la inconstitucionalidad de la ley autonómica balear 9/2017, de 3 de agosto, de regulación de las corridas de toros y de protección de los animales,  la que entroniza ese esperpento que se ha venido en denominar “la corrida a la balear”, no resulta precisamente baldío recordar las coordenadas básica de la cuestión, en la que va a tener que actuar el Alto Tribunal.

Y así, resulta evidente que los legisladores baleares advirtieron que su labor no podía encaminarse a la prohibición genérica del espectáculo taurino. Ese camino lo cerró ya el TC con su sentencia en el caso catalán.  Por tanto, se trataba de una opción que ya no estaba en cuestión.

Pero como ha advertido el profesor Hurtado González, que ha estudiado detenidamente el tema, aquella sentencia dejaba pendiente de resolución una buena parte del propio recurso de incontitucionalidad  que plantearon en su día los senadores del PP. En concreto, los magistrados no consideraron necesario entrar en el fondo de cuanto se contiene en el apartado del recurso, referido a “la Fiesta de los toros como fenómeno histórico y cultural: inconstitucionalidad de la norma prohibitiva; vulneración de los arts. 20, 27, 44, 46, 149.1.1.o CE”.

Se refiere el Tribunal Constitucional en su sentencia a este epígrafe del recurso, cuando, tras definir la cuestión prohibitiva, entiende que “no será́ necesario ahondar en el contenido material o sustantivo del precepto impugnado en su relación con los derechos fundamentales y principios constitucionales invocados”.

Sin embargo, a todas las luces no se trataba de una cuestión que  tuviera un impacto neutro, sino que por el contrario encierra una gran importancia, en la medida que tales aspectos afectan, como demuestra la ley balear que ahora nos ocupa, a uno de los aspectos nucleares:  el fondo, ahí se dilucidaba una aspecto tan importante como si las Comunidades Autónomas  pueden o no regular y desregular la Fiesta. 

Llegados a este punto, resulta importante volver a recordar el  ensayo “Sobre los toros, sus reglas y cómo acabar con ellos, del Profesor Hurtado González, cuando advertía que “el Tribunal Constitucional, en su sentencia sobre el caso catalán, no llegó a expresar la conclusión a que sus propios razonamientos conducen: que, atendido su «objetivo o finalidad», las reglas de los toros pertenecen a la competencia sobre el «patrimonio cultural» y no a la competencia en materia de «espectáculos públicos». Pues ésta, indiscutidamente autonómica, permite dictar normas dirigidas a garantizar la seguridad de personas y bienes en los espectáculos todos (también los taurinos), los trámites administrativos, los derechos de los espectadores, etc., mientras que las reglas de los toros nada tienen que ver con esto, sino que, simplemente, son definitorias de lo que, desde el punto de vista interno, técnico o artístico, la corrida (el «patrimonio cultural») es. Luego, si el Poder Público puede dictarlas es sólo para la preservación y conservación, en su pureza e integridad, de dicho «patrimonio». Y como éste es «español», el Poder competente es el Estado. Las Comunidades Autónomas no pueden, por tanto, regular ni desregular la Fiesta”.

Como entonces se temía el experto jurista de la Universidad Hispalense, la realidad ha venido  a darle la razón: ese vacío en la sentencia propiciaba un escenario de alto riesgo para la Tauromaquia. De hecho, tomando ese portillo hemos asistido a una cascada de actuaciones de instituciones públicas contra la Tauromaquia, la más llamativa, pero no la única, de las cuales ha sido la ley balear ahora recurrida.

Por lo que se ha podido conocer del texto íntegro del recurso que ahora ha elaborado el Gobierno, el recurso está bien encaminado. Por eso, a tenor de todo lo ocurrido con la Tauromaquia en los últimos años,  vuelve a incidir, en todo o en parte, en lo que ya hacía el fundamentado trabajo que realizaron en su día los senadores del PP. Si ahora se admite a trámite el nuevo recurso,  de modo necesario el Constitucional tendrá que pronunciarse sobre todos esos aspectos  que obvió en la sentencia catalana.

En suma, tendrá que sentar doctrina acerca de si la competencia de regular o desregular la Fiesta, como patrimonio cultural de España,  es competencia que corresponde al Estado, o también puede ser competencia, en sus respectivos ámbitos, de las Comunidades autónoma.

En nuestra opinión, si todo lo anterior fuera así, es que en la sentencia que nazca de este recurso nos jugamos mucho para la Tauromaquia, porque al establecer sus grandes reglas y el contexto constitucional,  lo que está en juego es si se abre o se cierra el camino a un procedimiento legal de cómo acabar con la Fiesta. Y en ese empeño bien vale que el Constitucional no necesite, también en este caso, de seis años para dictar su sentencia.

Compartir:  Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a YahooEnviar a Meneamé
  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |  
Comentar 0
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de taurologia.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Taurologia.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. zTe ha gustado? zQué destacarías? zQué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Punto de vista
La forma ancestral del negocio taurino
Realismo y transparencia sobre la remodelación de Las Ventas
La lamentable actuación de las autoridades en Las Ventas
Algunas lecciones que nos dejó el abono de Madrid
Tres referentes para el largo serial de San Isidro
Consideraciones en torno al proyecto de Reglamento Taurino de Navarra
La presencia institucional de la Tauromaquia
La Tauromaquia y las competencias exclusivas del Estado
La marea contra la Tauromaquia no sería la misma si el Constitucional se hubiera pronunciado antes
A pesar de todo, la peor solución es no votar
PUNTO DE VISTA
¿Una Comunidad Autónoma puede regular la Fiesta?

La trascendencia del recurso contra la ley antitaurina de Baleares


El recurso de inconstitucionalidad del Gobierno contra ley del Parlamento balear, que trazaba una regulación desnatualizadora de las corridas de toros, reviste una importancia que va mucho más allá de este caso concreto. Lo que realmente está en juego es definir, a tenor de la Constitución, a qué instancia institucional corresponde la potestad de regular o desregular la Fiesta de los toros, si es al Estado, o también puede ser competencia de las Comunidades autónomas. Visto todo lo ocurrido, con una cascada de decisiones de las instituciones públicas que han pretendido entorpecer el camino de la Tauromaquia, la cuestión encierra mucha trascendencia. Por eso, sería muy de desear que el Alto Tribunal no necesite en este caso otros seis años para dictar su sentencia, como en el caso catalán.


Ortega y Gasset

DOCUMENTOS
Medio siglo después la conferencia sigue teniendo vigencia


Marcial Lalanda: "Cincuenta años viendo toros"


En todos sus pasajes fundamentales, la conferencia parece premonitoria de las circunstancias que hoy vivimos. Pero están dichos ahora va ya para medio siglo. Se trata de la conferencia que en marzo de 1967 pronunció Marcial Lalanda en la Peña "Los de José y Juan", bajo el título "Cincuenta años viendo toros". Traemos a nuestras páginas el texto íntegro de aquella disertación, en la que Lalanda se sincera de una forma directa, sin andarse con rodeos. Naturalmente, como corresponde a una conferencia, no estamos ante un tratado histórico; más bien habría que hablar de un relato de sus memorias, en las que no elude ningún aspecto. Llama poderosamente la atención como en aquel 1967, Marcial ya adelanta los riesgos por los que hoy atraviesa la Tauromaquia.


ESPECIAL TAUROMAQUIA
Especial Tauromaquia
José María Requena


© 2017 Docol Mediatica, S.L.   |   Enlaces   |   Hemeroteca   |   Quiénes Somos   |   Contacto   |   Política de Privacidad   |   Aviso Legal   |    RSS   |